可以打败目前世界上哪个国家(3)

图为轰-6K轰炸机，如果他们挂载超大型空空导弹，肯定打击能力很强，但是自卫能力实在是无法谈起。

所以说，轰炸机变身战斗机是可行的，也有国家就这么干过，而且还是我们的空军，所以也不能排除未来还有人这么做，至于未来出现的轰炸机改造战斗机究竟是什么形态，那就留待历史和时间去证明给我们看了。

3、美国的下一代战舰会是什么样子？

美国下一代驱逐舰出来最快也得在二三十年后了，首先因为耗费近三十年集齐了好多先进技术出来的DDG1000驱逐舰，反而因为技术不成熟和造一艘价格上涨一大截问题沦为鸡肋后，美军只得继续在现役的伯克2驱逐舰上升级改进，继续建造改进升级后的伯克3级导弹驱逐舰来撑场面。再加之当下美国全国蔓延问题，国会紧急拨款2万亿救助问题，至少在未来十年内拨给逐渐沦为三等人的海军军费预算只会越来越少，那么距离下一代驱逐舰面世的时间真的是很远很远。

的确美国第一艘DDG1000刚出来的时候，给外界最大的震撼就是其特别科幻的舰体布局，甚至可以说任何一个人看到DDG1000的外表都会觉得这是一艘来自未来的战舰，作战性能肯定不差，而且美国海军也是大吹特吹，说什么DDG1000采用了哪些先进技术，说什么别说其他国家的主力战舰了，性能比美军自家的伯克2A还先进至少二十年。

但是谁承想我国自主设计建造的新一代055级大型导弹驱逐舰横空出世后，虽然外表没有DDG1000那个科幻，但是好在不管是舰体结构、隐身性能、动力系统、武器系统、电子系统都做到了全方位更好，可以说论综合性能055可以比肩全球任何一艘战舰，就算和外形看起来很科幻的DDG1000相比都绝对能碾压其。为什么这么说呢？DDG1000为了提升整舰的雷达隐身性能，采用了更有利于隐身的穿浪体结构，但是这种船体结构虽然隐身性能出众，但是奈何于一个倒V的舰体结构也让其在正常航行时，甲板容易上浪，特别在恶劣海况下很可能这个到V舰体结构会导致舰艏海浪中而不能自拔，毕竟军舰是要全球航行的。

其次DDG1000也因为技术和成本预算的问题，消减了当初为其研发的双波段雷达，在雷达探测和制导上相比真的安装了双波段雷达的055稍逊一筹，所以DDG1000虽然看起来很先进，但是从实战角度来说这却是一艘很鸡肋的军舰，而且因为随鸡肋但是建造成本却在不断上涨的原因，美海军只能放弃继续建造这样一艘和濒海战斗舰一样看起来很先进但是实际作战能力鸡肋的建造计划，转而去建造升级改进版本的伯克3级导弹驱逐舰。

当然随着时间的推移，美国海军下一代驱逐舰因为预算的问题最早出现得在2040年以后的话，那么当初DDG1000 上面存在的一些成本过高，技术不成熟的缺点都将得到改变，比如我们依然会看到相比现在DDG1000更加科幻的舰体上层建筑，隐身性能更出色。当然最大的悬念还是在其是否会坚持隐身性能更出色的穿浪体舰体结构设计，还是依然保持现有的大深V舰体结构不变就不得而知了。

不过从军舰自身的航行性能需求来说，穿浪体虽然隐身性能出众，但是奈何适航性真的很差的原因限制下，要想避免甲板涌浪的问题，就得加高前甲板的干舷高度，现有的DDG1000的干舷高度已经是加高过的老，但是适航性依然不如传统军舰，而且加高后的干舷会增加舰体雷达反射面积，是得不偿失的做法。

如果还是回归到现有的大深V型舰体结构设计的话，如果降低外飘的舰艏形成的雷达波反射空腔是个问题，但是如果能够将舰体外层的干舷位置和海浪的涌动特性结合在一起的话，那个舰体结构隐身的问题反而会得到改观，当然这个需要大量的数据验证测试，所以在技术上还需要一定的时间去磨合。

4、远洋舰队到底需不需要一种8000？

关于题主的问题，其实是陷入了一个思维误区，其潜意识中是将阿利伯克级驱逐舰作为了远洋舰队的标杆，因此也将排水量作为衡量驱逐舰的标准之一。实际上，阿利伯克级是根据美军要求打造的一款大型区域防空驱逐舰，主要用于舰队防空，只不过因性能优秀而天下闻名。

而其他国家执行远洋作战任务的驱逐舰，并没有那么大的吨位。比如西班牙为航母编队建造的阿尔瓦罗·巴赞级，其整体引进了美国宙斯盾系统和全套的远程防空系统，但排水量仅有6000吨，远小于阿利伯克级。印度和同样也有类似的宙斯盾舰，而排水量也不过6000-7000吨左右。

实际上，远洋舰队中驱逐舰吨位的大小，与其在舰队中的地位和作战任务息息相关，排水量仅仅是其中的一个参考项。

文章来源：《核动力工程》 网址: http://www.hdlgc.cn/zonghexinwen/2022/1206/548.html